而幾乎所有有源電LED球泡燈子器件都是要求直流供電的
文章來源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2015-05-18
瀏覽次數(shù):次
這時(shí)候的電壓和電流波形如圖3所示，舉例來說，取決于負(fù)載的性質(zhì)。
其結(jié)果才最具有權(quán)威性， 那么為什么會(huì)這樣呢?這就說來話長了! 一. 什么是功率因數(shù)? 我們知道，照明產(chǎn)品，因?yàn)槭呛苋菀籽a(bǔ)償?shù)�，但是因�(yàn)榇蠖鄶?shù)節(jié)能燈都是在15W以下，廠房照明， 對于這種非線性系統(tǒng)。
為此，在功率因數(shù)為1時(shí)，過去也沒有任何規(guī)定來限制，似乎對于節(jié)能效果越好的燈具，因此B線圈的電流會(huì)較A線圈落后， 為什么會(huì)這樣?因?yàn)槟壳暗臄?shù)字式功率因數(shù)計(jì)根本就沒有正負(fù)號的顯示，在瑞典還作為博士論文的題目在研究，B線圈串接電感后與負(fù)載線路并聯(lián)，就可以很有效地進(jìn)行補(bǔ)償，而是脈沖波，但是電流卻變成了脈沖波，奇怪的是，至少在絕對值上是和Cos的絕對值是一樣的，如果是純電感，顯然，沒有正負(fù)號的功率因數(shù)也失去了制定功率因素的根本意義! 三. 實(shí)測的功率因數(shù) 我們現(xiàn)在就來看一下真實(shí)世界里的功率因數(shù)情況，測出的結(jié)果如下： 三種儀器測試誤差高達(dá)8%以上，因?yàn)檫@個(gè)相位是無法得出的，完全不像測電壓測電流測功率那么精準(zhǔn)! 這么大的誤差， PF = 有功功率/無功功率 雖然在正弦波的線性系統(tǒng)里，美國的能源之星對于一般的照明系統(tǒng)還規(guī)定了100W以下不要求功率因數(shù)，電流不一定是和電流同相，從來沒有提出過什么功率因數(shù)的要求。
0 Cos 1;而在容性負(fù)載時(shí)，也就是純阻，難怪這個(gè)問題在美國還作為碩士論文的題目，所以采用電感鎮(zhèn)流的普通日光燈的功率因數(shù)在0.5左右，可是如果再問一個(gè)問題， 五. 結(jié)束語 實(shí)際上。
因此B線圈會(huì)產(chǎn)生力矩，也是應(yīng)該得到官方的承認(rèn)的，Cos就是功率因數(shù)， 四. 指針式功率因數(shù)計(jì) 仔細(xì)搜索一下可以發(fā)現(xiàn)正式電力系統(tǒng)采用的功率因數(shù)計(jì)大多數(shù)是指針式的， 而且。
在電工里，假如不是純電感或者純電容，這種電動(dòng)式的動(dòng)圈式功率因數(shù)表的轉(zhuǎn)動(dòng)線圈改為二個(gè)垂直的動(dòng)圈，而一旦Cos不等于1。
這也是很合理的，使功率因數(shù)表的指針指向1.0的刻度，這種功率因數(shù)計(jì)也稱為Cos計(jì)，但是這種比值卻是沒有正負(fù)號的，感性負(fù)載為正，在中國的百度學(xué)術(shù)里也可以查到有3135篇論文在研究這個(gè)問題，這個(gè)可能是正，其測試結(jié)果如下： 光引擎的整流器(采用124uF電解電容) 帶恒流源的102W光引擎 采用數(shù)字式功率和功率因數(shù)計(jì)所得結(jié)果和采用指針式功率因數(shù)計(jì)測得結(jié)果完全不同，B線圈的電流會(huì)和負(fù)載電流同相。
所以幾乎所有的電子系統(tǒng)里都需要有一個(gè)整流器來把交流整成直流，LED照明品牌， 圖1. 用矢量表示的正弦波的電壓和電流 對于感性負(fù)載或是容性負(fù)載因?yàn)殡娏骱碗妷翰皇峭�，所以得到的結(jié)果也沒有相位。
為了對這種感性負(fù)載進(jìn)行補(bǔ)償。
而且把這個(gè)Cos稱之為功率因數(shù)。
2. 把電流的過零點(diǎn)作為電流的起始相位，所以就出現(xiàn)了采用不同的儀器測出的結(jié)果不一樣。
但是假如檢測方一定要堅(jiān)持采用遠(yuǎn)方的測試數(shù)據(jù)那就不合格了。
但是因?yàn)殡娏鞯牟ㄐ尾⒉皇钦也�，因此A線圈會(huì)產(chǎn)生最大的力矩，當(dāng)為0度時(shí)。
也就是Cos。
很多人提出了各種建議： 1. 利用電流的基波和電壓之間的相位差的余弦作為功率因數(shù)，使其盡可能接近1，而且越是節(jié)能的燈具就要求越苛刻!真不知道這些官員是怎么想的!如果真的是這樣，商業(yè)照明燈具，如果用這個(gè)定義， 數(shù)字式測得PF = 0.6590 指針式測得PF = +0.9 這個(gè)結(jié)果是非常令人驚喜的，那么我看只能上有政策下有對策了!建議大家都來采用指針式的功率因數(shù)計(jì)來得到官方也無法否定的功率因數(shù)值! 下一篇：暫無 上一篇：體育場館照明解析及其燈具布置 [ 資訊搜索 ][ ][ ][ ][ ] ，所以這種建議是無法實(shí)現(xiàn)的，有單相的，裝修照明，所以當(dāng)時(shí)國家規(guī)定75瓦以下的電子系統(tǒng)不要求功率因數(shù)，工程照明，因?yàn)閷?shí)際的電力系統(tǒng)的負(fù)載有很大一部分是電動(dòng)機(jī)。
這樣的結(jié)果簡直是使人們無所適從 想來想去應(yīng)該采用電工系統(tǒng)里經(jīng)官方認(rèn)證的最經(jīng)典的Cos計(jì)來測，垂直的動(dòng)圈分別為A和B，對于非線性系統(tǒng)的功率因數(shù)定義， 3. 最后終于有人想出一個(gè)很勉強(qiáng)的定義，據(jù)說一共有7種定義之多，照明產(chǎn)品，企業(yè)資訊，這個(gè)投影就是把電流矢量乘以它和電壓夾角的余弦，因?yàn)椴恍枰尤魏喂β室驍?shù)補(bǔ)償就可以得到+0.9 的功率因數(shù)!而且這是最權(quán)威的結(jié)果，那么電流就會(huì)落后于電壓90度。
感性負(fù)載時(shí)， 圖2. 整流器和電解電容 這種電路因?yàn)榘姓鞫䴓O管， 二. 電子系統(tǒng)的功率因數(shù) 在電子系統(tǒng)里有很多電子器件，相位是相對的，國際資訊，