LED筒燈3大關鍵技術參數(shù)的測量評價

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-11-05

瀏覽次數(shù):次

能源在國民經(jīng)濟中具有特別重要的戰(zhàn)略地位，在中國社會注重節(jié)能減排的大環(huán)境下，LED燈具以其節(jié)能的特點廣泛應用在日常照明中。但目前還沒有國家性能標準對功率和光通量等關鍵參數(shù)規(guī)定評價方法，導致市場上魚龍混雜，給消費者在選購節(jié)能產(chǎn)品時造成很大困擾。

各個地方團體也在起草LED照明產(chǎn)品標準，但目前國際和國內尚無系統(tǒng)性的LED燈具性能要求標準，對LED照明產(chǎn)品的關鍵技術參數(shù)，比如功率、光通量、燈具效能等的評價方法也是五花八門。本文主要通過276個LED筒燈的測量數(shù)據(jù)，分析目前LED筒燈在功率、光通量、燈具效能等影響LED筒燈主要節(jié)能指標的質量水平，同時對國際和國內流行的評價方法進行比對評估，尋找合理的判定原則，為性能標準的制定提供有力的技術支撐。

一、目前LED筒燈的質量水平分析

目前市場上，制造商在燈具的標記中一般都會標出功率和光通量，而燈具效能指標還沒有在標記中標出。本文重點分析功率、光通量和燈具效能指標，明晰市場上的LED燈具產(chǎn)品質量情況。

本文選取了46批次、每批次6只共276只LED筒燈作為分析樣本，LED天花燈，功率覆蓋了 3.3W到35W；直徑范圍為3cm到19cm。測量這276只筒燈的功率、光通量、和燈具效能等技術參數(shù)。

1. 功率

功率是評價產(chǎn)品能耗的重要參數(shù)，燈具實際的消耗功率與額定功率會有一定的偏離，該偏離描述了實測功率與標稱功率一致性的好壞，一致性就作為評價產(chǎn)品質量的考核指標。我們通過計算實測功率與額定功率之商的百分比來評價實測功率與額定功率的偏差，如公式1所示：

ηp＝實測功率/標稱功率*100％

為了直觀的了解整個樣本的分布情況，工程照明，將276個燈具數(shù)據(jù)用散點圖直觀的表示，見圖1。

圖1 實測功率與標稱功率一致性百分比散點圖

由圖1可以看出，大部分數(shù)據(jù)分布在90%到120%的區(qū)間內。按照實際功率與額定功率百分比限值進行合格性分析，見表1。

表1 實測功率與標稱功率一致性在不同限值下的合格情況表

由表1可以看出， 58.7％的燈具的實測功率大于制造商在標記中聲稱的額定功率，說明目前市場上還存在功率低標、誤導消費者的現(xiàn)象。

2. 光通量

光通量是考核LED筒燈性能的重要指標,額定光通量越高，說明相同功率下可以獲得更高的光通量。有些廠家為了更好的賣出產(chǎn)品，會標高額定光通量，誤導消費者。

我們通過計算實際測量光通量與額定光通量之商的百分比來評價實際測量的光通量與額定光通量的偏差，如公式2所示：

ηl＝實測光通量/額定光通量*100%                  (2)

為了直觀的了解整個樣本的分布情況，圖2給出了實測光通量與額定光通量的百分比散點圖。

圖2 實測光通量與標稱光通量之比的散點圖

由圖2可以看出，數(shù)據(jù)占據(jù)了從40％到140％范圍，比較分散，說明實際測量得到的光通量與額定光通量的偏差較大。

進一步按照實測光通量與額定光通量的百分比限值進行合格性分析，見表2。

表2不同限值下初始光通量的合格率

由表2可以更加詳細地看出，測量的初始光通量小于制造商在標記中給出的額定標稱光通量的樣品占57.97%，說明此次LED筒燈的實際測量的光通量大部分都小于標稱的額定光通量，超市照明，目前市場上的LED筒燈存在高標額定光通量的現(xiàn)象，這樣會造成對消費者的誤導，造成市場的混亂。

3. 燈具效能

文章前面兩段介紹了LED筒燈功率和光通量的現(xiàn)狀，存在功率低標、光通量高標的現(xiàn)象，這樣的標稱，是為了獲得較高的燈具效能。那么，實際LED筒燈的燈具效能情況到底如何呢？

我們通過計算實測光通量除以實測功率來計算實際燈具效能，如公式3所示：

η＝實測光通量/實測功率   (lm/w)                 (3)

為了更加形象直觀，圖4給出了本次選取的276個筒燈的實測燈具效能的散點圖。

圖4 實測燈具效能的散點分布圖

由圖4可以看出，大部分實際測量的燈具效能數(shù)據(jù)集中分布在30到80的區(qū)間內，大于80的寥寥無幾。

燈具效能是節(jié)能評價參數(shù)，在照明產(chǎn)品的能效標準中會規(guī)定燈具效能限值，表3給出了不同燈具效能限值下的合格品百分比。

表3實測燈具效能在不同限值下的合格率

按照燈具效能大于60要求來考核，合格率僅僅為55.43%，有近一半的LED筒燈燈具不符合要求，燈具效能大于75更是少，只占了5.07%，而燈具效能小于50的燈具占總數(shù)的30.8%。如果按照80%的產(chǎn)品合格的要求，那么燈具效能的限定值目前只能定在40lm/W，這顯然與LED照明產(chǎn)品節(jié)能高效的特點不一致，LED筒燈的實際測量燈具效能并沒有向制造商宣傳的那樣高，目前的LED筒燈還是良莠不齊，制造技術還有待提高。當然，在日常照明中，光的顏色、顯色性等參數(shù)都是使用者應該關注的參數(shù)，我們不能因為盲目追求高燈具效能而忽視了照明的舒適性。

二、評價方法的對比