美國能源部發(fā)布LED路燈與高壓鈉燈比較報告

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2013-10-14

瀏覽次數(shù):次

 從2011年開始，DOE市政固態(tài)街光財團(MSSLC)對密蘇里州堪薩斯城的九個SSL路燈進行了這一實驗，實驗揭示LED的表現(xiàn)略勝高壓鈉燈。美國能源部(DOE)在其網(wǎng)站上了公布了這一消息。這些LED路燈安裝于2011年2月，LED球泡燈，歷經(jīng)兩年多的測試，恒光，揭示了LED路燈雖然不如高壓鈉燈的流明輸出或功效，但LED路燈能向路面輸出更多的流明并減少光溢出�？紤]到這些LED路燈的技術水平停留在2011年，恒光電器，可以認為現(xiàn)在的技術能讓LED路燈性能更突出。

　　該項目包括安裝范圍從63W至291W的led燈代替100W、150W、250W、400W鈉燈，測量結果能減少31-51%能源，平均值約為39%，但LED燈減少了平均約31%的流明。LED路燈相較高壓鈉燈功效平均增長了約15%，LED照明品牌，不過有兩個LED產(chǎn)品功效比高壓鈉燈產(chǎn)品低。另外，LED路燈的應用效果更準確，恒光，照明方案，傳遞到目標區(qū)域的流明增加。但是，LED路燈還是具有某些顯著優(yōu)勢的，例如，一個130W的led燈具取代150W的高壓鈉燈燈，LED路燈的功效為83流明/瓦，LED天花燈，LED天花燈，相較高壓鈉燈功效45.1流明/瓦具有明顯優(yōu)勢，質(zhì)量，不過都有散射光。但250W級的LED燈相較高壓鈉燈無溢光，LED燈具功效為47流明/瓦，LED射燈，恒光電器，高壓鈉燈為33.6流明/瓦。

　　在400W的類別，戶外區(qū)域照明的高壓鈉燈相較LED產(chǎn)品還有一定競爭優(yōu)勢，恒光，恒光電器，但市場上也有一些能夠?qū)崿F(xiàn)替代的LED路燈。

　　總結以上實驗結果，DOE網(wǎng)上報告指出，LED燈比高壓鈉燈稍微更有效。但SSL替代提供了顯著的能源節(jié)約效益、消除了光溢出和提供更有效和更均勻的照明，口碑，還節(jié)約了維護成本。