照明燈企與“外腦”合作遇到的四大困惑

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-04-29

瀏覽次數(shù):次

　　但很多時(shí)候，有些企業(yè)主卻是被這些所謂的“大師”似是而非的理論弄得個(gè)云里來(lái)霧里去，然后懵懵懂懂的就合作了；有些企業(yè)主則是被這些“高人”充滿(mǎn)激情的方案、語(yǔ)不驚人誓不休的最新論調(diào)或是充滿(mǎn)煽情的氣氛迷惑了，高呼“相逢恨晚”。老實(shí)說(shuō)，企業(yè)投入的這么些真金百銀， led質(zhì)量，無(wú)非是想要獲得“收益”，但最后得到的是一堂氣氛踴躍但不知所云的培訓(xùn)課，質(zhì)量，或是一大堆無(wú)從下手但讓企業(yè)“食之無(wú)味棄之可惜”的卷宗，這類(lèi)型的企業(yè)不在少數(shù)，CCC認(rèn)證，照明燈飾企業(yè)也不例外。

　　我們不能就此否認(rèn)“外腦”對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的助推作用，并且企業(yè)經(jīng)營(yíng)和品牌操盤(pán)過(guò)程中，很多企業(yè)確確實(shí)實(shí)從很多“外腦”得到了很多真知灼見(jiàn)及幫助，所以，工程照明，我們應(yīng)該敬重“外腦”作為智庫(kù)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)人士的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、專(zhuān)業(yè)見(jiàn)解、專(zhuān)業(yè)技能。

　　但如今的智庫(kù)機(jī)構(gòu)魚(yú)龍混雜，甚至“李鬼”比“李逵”多，不僅“害慘”了一些貨真價(jià)實(shí)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，也搞亂了整個(gè)咨詢(xún)行業(yè)的正常秩序，更是影響了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、動(dòng)搖了企業(yè)對(duì)“外腦”應(yīng)有的信心。

　　所以，借“外腦”不能流于形式，要充分了解并仔細(xì)分析引進(jìn)“外腦”對(duì)企業(yè)發(fā)展的利與弊。

　　困惑一：本末倒置？

　　在這個(gè)信息泛濫的時(shí)代，相信很多企業(yè)老板會(huì) 經(jīng)常接到各種如營(yíng)銷(xiāo)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)、管理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、品牌形象策劃?rùn)C(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及廣告機(jī)構(gòu)的電話(huà)，或者已經(jīng)與上述“外腦”在交流中。尤其是在剛度過(guò)嚴(yán)峻冬天的照明燈飾行業(yè)里，不少“外腦”都自薦、自夸是行業(yè)最專(zhuān)業(yè)、最權(quán)威，他們利用中小企業(yè)或新興企業(yè)信息不對(duì)稱(chēng)或是利用企業(yè)主對(duì)企業(yè)管理、營(yíng)銷(xiāo)管理、品牌策劃等方面的急切需求，盡可能地挑起企業(yè)主或企業(yè)高管的好奇心或興趣，并無(wú)限夸大自己的“專(zhuān)業(yè)”、“長(zhǎng)處”對(duì)于企業(yè)或品牌經(jīng)營(yíng)的效果。

　　但企業(yè)主們，您是否想到，“外腦”可能具有的某方面的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)，是企業(yè)所急需，但也必須結(jié)合企業(yè)實(shí)際擁有的資源和實(shí)際存在的問(wèn)題，才能制定具有針對(duì)性和可行性的解決方案。值得一提的是，無(wú)論這個(gè)解決方案多么的完美無(wú)暇，實(shí)施的主體必須是企業(yè)，而非“外腦”。畢竟“外腦”提供給企業(yè)的只是成熟、專(zhuān)業(yè)的經(jīng)營(yíng)思想和解決方法，并不能真正替代企業(yè)去實(shí)際操作經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　其次，企業(yè)借助“外腦”的力量，主要是借助其專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)診斷、發(fā)現(xiàn)和解決企業(yè)問(wèn)題，然后通過(guò)合作，學(xué)習(xí)解決問(wèn)題的思路和方法，從而日益完善企業(yè)內(nèi)部自主問(wèn)題預(yù)防、預(yù)警及危機(jī)處理機(jī)制，強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部問(wèn)題處理和危機(jī)應(yīng)變能力，這一步需要長(zhǎng)時(shí)間的檢驗(yàn)，并不能一蹴而就。

　　然而，當(dāng)發(fā)現(xiàn)“外腦”與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思路、經(jīng)營(yíng)理念不能吻合，或與企業(yè)文化相差甚遠(yuǎn)，就有加劇企業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重性的可能。再者，“外腦”在與企業(yè)的合作過(guò)程中， led質(zhì)量，星級(jí)酒店照明燈具，企業(yè)主或是企業(yè)高管是否有足夠的駕馭能力與“外腦”的主次關(guān)系，裝修照明，是“外腦”在企業(yè)“變革”中能發(fā)揮多大的作用的重要因素之一。

　　困惑二：知己知彼？

　　正所謂，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，企業(yè)主在決定引用“外腦”之前，請(qǐng)先縱觀市場(chǎng)全局觀及前瞻性的眼光來(lái)思考和弄清行業(yè)、企業(yè)正面臨的本質(zhì)問(wèn)題，商業(yè)照明，并以此弄清企業(yè)到底需要什么。

　　首先，用魚(yú)龍混雜來(lái)形容現(xiàn)在的咨詢(xún)行業(yè)可以說(shuō)是一點(diǎn)也不為過(guò)，LED球泡燈，自詡為“專(zhuān)家”或“大師”的未必就是專(zhuān)家或大師。企業(yè)主不要被那些連自己都搞不懂的理論術(shù)語(yǔ)所迷惑，不要被他們那些“第一人”、“首席”的頭銜所吸引，更不要被他們所謂的、已經(jīng)成功的名企客戶(hù)案例所折服。

　　其次，權(quán)威的、大的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)或是資深的咨詢(xún)專(zhuān)家未必適合你，CCC認(rèn)證，權(quán)威的機(jī)構(gòu)和資深的咨詢(xún)專(zhuān)家操盤(pán)“慣”了大企業(yè)，往往會(huì)忽視了中小型企業(yè)的實(shí)際情況，一開(kāi)始便以大集團(tuán)、大企業(yè)的模式去管理一家還沒(méi)達(dá)到那個(gè)高度和層次的企業(yè)，結(jié)果往往差強(qiáng)人意，那還倒不如選擇其他規(guī)模與企業(yè)自身情況相符合、相對(duì)應(yīng)的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)。

　第三，企業(yè)主或企業(yè)高管不能僅憑個(gè)人感覺(jué)取舍某一家“外腦”，最好是能讓企業(yè)內(nèi)的相關(guān)部門(mén)參與進(jìn)來(lái)，尤其是照明燈飾行業(yè)，不少企業(yè)以技術(shù)生產(chǎn)為主，商業(yè)照明燈具，技術(shù)問(wèn)題不是一般管理問(wèn)題，一般的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的管理方針是無(wú)法“直達(dá)病灶”的，甚至可能弄巧成拙。所以說(shuō)，相關(guān)部門(mén)的專(zhuān)業(yè)性可能對(duì)“外腦”的選擇提供一些寶貴的意見(jiàn)；加上，“外腦”提供的建議還是需要由相關(guān)部門(mén)具體執(zhí)行，提早溝通有利于項(xiàng)目的順利實(shí)施。

　　困惑三：一致對(duì)外？

　　不管是企業(yè)形象設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)策劃案，還是企業(yè)管理咨詢(xún)、企業(yè)內(nèi)訓(xùn)，對(duì)“外腦”機(jī)構(gòu)而言，并不缺批發(fā)式的解決方案，但每個(gè)“外腦”機(jī)構(gòu)都必須對(duì)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)研，可以說(shuō)，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。“外腦”機(jī)構(gòu)不僅要與企業(yè)老板或企業(yè)高管深入了解情況，而且應(yīng)主動(dòng)要求企業(yè)組織相關(guān)人員參與咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的調(diào)研，盡可能地了解了企業(yè)的實(shí)際情況和需求，才能有針對(duì)性地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、做出合理的方案。

　　在與“外腦”溝通前，企業(yè)內(nèi)部首先要達(dá)到一致的意見(jiàn)，如企業(yè)已經(jīng)遇到什么瓶頸，企業(yè)需要怎么做，并形成書(shū)面材料，明明白白地與“外腦”進(jìn)行溝通。假設(shè)一個(gè)燈飾企業(yè)有三個(gè)合伙人，每個(gè)人都有自己的意見(jiàn)，不能達(dá)成一致，你叫人家“外腦”該聽(tīng)誰(shuí)的？事實(shí)上，不少咨詢(xún)案或夭折或不歡而散，一部分的原因就在于企業(yè)根本不了解自己最需要的究竟是什么，或是說(shuō)需要的太多了，產(chǎn)業(yè)資訊，讓人一下子難以招架，特別是沒(méi)有形成內(nèi)部統(tǒng)一的意見(jiàn)和合理。

　　困惑四：勿近“雷池”？

　　“病急亂投醫(yī)”是目前一般企業(yè)對(duì)問(wèn)題的預(yù)防能力、應(yīng)急能力和危機(jī)處理能力的一種表現(xiàn)。很多中小型企業(yè)對(duì)待小問(wèn)題的作風(fēng)一貫是“事不關(guān)己高高掛起”，一旦積成“頑疾”便讓你措手不及，這時(shí)候遇到誰(shuí)都像是抓到了救命草，說(shuō)不定“外腦”只是其中的救命草。此為一“雷區(qū)”。

　　其二，企業(yè)經(jīng)營(yíng)、管理問(wèn)題其實(shí)是門(mén)學(xué)問(wèn)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，并不能孤立、片面的看待，但有些企業(yè)主“頭痛治頭，腳痛治腳”，在咨詢(xún)“外腦”時(shí)也是沒(méi)有全盤(pán)托出問(wèn)題，更別說(shuō)是問(wèn)題的癥結(jié)所在。