佛照索賠案二審開(kāi)庭 翻案可能性甚微
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2015-04-09
瀏覽次數(shù):次
據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)報(bào)道，今（9）日，虛假陳述糾紛案二審在廣東省高院開(kāi)庭，廠房照明，針對(duì)去年11月份廣州中院作出的一審宣判結(jié)果，即賠償?shù)谝慌傅?303位投資者合計(jì)5931萬(wàn)元， led服裝照明，提起了上訴，另外，提起上訴的還有13位原告投資者。
為投資者進(jìn)行代理的上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師告訴記者，遞交了洋洋灑灑十幾頁(yè)的上訴書(shū)，但是觀點(diǎn)已經(jīng)在一審答辯時(shí)陳述過(guò)，沒(méi)有新的證據(jù)，因此翻案的可能性不大，預(yù)計(jì)二審的結(jié)果是維持一審判決結(jié)果，辦公照明，股民獲得賠償?shù)慕痤~約為索賠金額的30%至60%。
該案于9點(diǎn)半在廣東省高院大法庭審理，記者在現(xiàn)場(chǎng)目擊，現(xiàn)場(chǎng)五人合議庭，上訴席上有8人，建筑照明，被上訴席位上則擠滿(mǎn)了20余人，店鋪照明，集結(jié)了北上廣多位專(zhuān)業(yè)代理證券糾紛案的律師，照明方案，此外，還有少數(shù)自行代理的投資者個(gè)人。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，2009年至2012年期間，在原料采購(gòu)、產(chǎn)品銷(xiāo)售等一系列存在關(guān)聯(lián)交易，質(zhì)量，設(shè)計(jì)，更嚴(yán)重的是，這些關(guān)聯(lián)企業(yè)均與時(shí)任董事長(zhǎng)職位的鐘信才有著親密關(guān)系，實(shí)際控制人中有鐘信才的長(zhǎng)子、次子、弟弟、妻妹等等。股價(jià)受此利空波及，震蕩下跌。據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，損失最高的多達(dá)850萬(wàn)元。
值得一提的是，是A股的“現(xiàn)金奶�！�，吸引了眾多的投資者，這是符合訴訟條件的投資者數(shù)量大的重要原因，這樁案子因索賠投資者數(shù)量最多，酒店led照明，車(chē)間照明，成為近年來(lái)最大的投資者維權(quán)案。
不過(guò)本次宣判是終審，車(chē)間照明，意味著糾結(jié)了三年的案將走到終點(diǎn)，宣判結(jié)果將對(duì)第二批（已經(jīng)一審、尚未宣判）、第三批（未一審）起到示范效果。
記者了解到，CE認(rèn)證，這樁糾紛案已經(jīng)到了2015年3月5日這一訴訟結(jié)案日，ROSH認(rèn)證，但在此之前，已有數(shù)百位投資者的訴訟資料已被遞交至廣州中院，商業(yè)照明，尚處于立案階段，國(guó)際資訊，遭到索賠的金額將超出之前公布的1.8億元。
更多LED相關(guān)資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。